viernes, enero 29, 2010

España y la Basura nuclear; donde la ponemos?

La sociedad española ya está acostumbrada a los eufemismos. Ahora, a las basuras que producimos en nuestros pueblos y ciudades les llamamos Residuos Sólidos Urbanos (RSU). Solemos utilizar eufemismos para nombrar a todo aquello que nos produce cierto nivel de asco o de temor. La Historia nos ofrece también sus ejemplos. Recuerde el lector cómo les llamaban los nazis a los campos de concentración: campos familiares. Claro, metían allí a toda la familia de judíos. Incluso utilizaban la ironía más allá, porque sobre la puerta de entrada ponían un cartel con el texto “el trabajo hace libre”.
Se está buscando un lugar para ubicar el ATC (Almacén Temporal Centralizado) de todas las basuras o residuos nucleares que producen las Centrales Nucleares (CC.NN.) españolas todavía en activo. Estos residuos son los llamados de alta actividad (cuya radiactividad permanece durante siglos). Varias localidades son noticia estos días en los medios de comunicación por querer optar a que se ubique en su término el almacén. Yebra, Almaraz, Ascó, Bernuy de Porreros, son algunos de los nombres que están en el candelero. Ofrecer al ministerio de Industria su candidatura, para lo que disponen hasta el próximo día 30 de Enero, es lo que trae en jaque a vecinos y ediles en todos esos consistorios.
Se preguntará el lector qué razones pueden tener los ayuntamientos que se postulan para ubicar el ATC, siendo esos residuos tan potencialmente peligrosos (aunque aseveran ser muy seguros) y encontrándose con un alto nivel de oposición entre sus vecinos. Básicamente dos: puestos de trabajo y unas cantidades exorbitantes de dinero. Se habla de entre 6 y 10 millones de euros al año para el municipio, del que serían ocupadas unas 25 hectáreas, 13 dedicadas al almacenamiento y 12 a un centro tecnológico y vivero de empresas. La siguiente pregunta también es lógica: ¿por qué razón se pagan esas cifras tan elevadas? Esta respuesta la deberían dar quienes gestionan los residuos, si bien nos la imaginamos.
Mientras existan las CC.NN. habrá residuos y en algún sitio se han de almacenar. Algunos presidentes autonómicos ya han manifestado su posición contraria a la ubicación del ATC en su Comunidad, caso de los de Cataluña y Castilla-La Mancha, aunque postularse depende directamente de los ayuntamientos solicitantes y será el Gobierno de España quien decida el lugar concreto. El Presidente Barreda se quejaba de que se piense siempre en nuestra Comunidad cuando se trata de instalar algo que no es deseado y que tiene inconvenientes y se preguntaba si es que no hay otro tipo de inversiones.
Las CC.NN. tienen dos temas tabú: el llamado efecto Chernobil y los residuos. El primero tiene que ver con el temor existente en la población ante cualquier problema que pudiera suponer riesgo nuclear, y el segundo con la persistencia de la radiactividad en los materiales de desecho durante mucho tiempo. Sin lo primero y más aún sin lo segundo, este tipo de centrales para la obtención de energía eléctrica sería interesante, pero aun así no sería tan barata como dicen sus defensores, pues los costes de financiación son elevadísimos y el rendimiento muy bajo. En cualquier caso, España sigue en moratoria nuclear, establecida por el gobierno de Felipe González en 1983.

jueves, enero 14, 2010

México comprometido a reducir en 30% sus contaminantes para el año 2020


ONCE TV- México se comprometió a reducir en 30% sus contaminantes para el año 2020 Parte de la ruta para alcanzar esa meta, se traza en la cuarta comunicación de cambio climático, editada recientemente como parte de los acuerdos de nuestro país ante naciones unidas.

“Identificando cómo tenemos que modificar la manera de generar energía y usar energía, acabar con la deforestación para que en las siguientes décadas nuestro país vaya teniendo menos emisiones”, comentó Adrián Fernández Bremauntz, presidente del Instituto Nacional de Ecología.

El nuevo reporte disponible en línea, informa que México emite al año 712 millones de toneladas de dióxido de carbono, lo cual contribuye al 1.5% de los gases causantes del calentamiento global.

Destaca también los sectores más contaminantes en el país e identifica las estrategias a corto plazo para hacerlos más limpios: mejorar el consumo de energía eléctrica en industrias y hogares, así como disminuir el consumo de combustibles fósiles a partir de ampliar el transporte público y eliminar paulatinamente los subsidios a los combustibles.

“Se tratará de una verdadera revolución energética en la cual México sería mucho más competitivo, más eficiente y hacer una contribución en serio a la reducción de gases de efecto invernadero y además, esto resolverá la crisis fiscal”, dijo Gabriel Quadri, director en México de Eco Securities.

El informe actualiza las proyecciones sobre los efectos del cambio climático en el país y los esfuerzos emprendidos en los estados.

“Ya cerca de 20 estados del país están avanzando en la preparación de sus planes de acción climática estatal, y en estos planes el énfasis es la adaptación, esto es el indicador a nivel estado con una resolución espacial suficiente, cuáles serían los impactos más esperados del cambio climático, los más fuertes”, agregó Fernández Bremauntz.

“Casi la mitad de los municipios del país están en condiciones de vulnerabilidad, digamos, huracanes, sequías, deslaves, terremotos, etcétera”, concluyó Itzá Castañeda, asesora en género del PNUD.

Asimismo, la cuarta comunicación subraya los retos de México para crear un marco legal que permita establecer una política de estado en materia de cambio climático.

martes, enero 05, 2010

La contaminación genera altos costos en México

El Instituto Nacional de Estadísticas y Geografía (INEGI) afirmó que se tendría que gastar un monto cercano al 4,5% del Producto Interno Bruto (PIB) para remediar, restituir o prevenir los problemas generados por el daño ambiental.

La contaminación ambiental de México es extremadamente cara. Así lo informó el Instituto Nacional de Estadísticas y Geografía (Inegi), el cual aseguró que los mayores costos ambientales en el país están provocados por la contaminación atmosférica, con un monto equivalente al 4,5 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB).


De acuerdo al estudio del organismo, el que está basado en el Sistema de Cuentas Económicas y Ecológicas del país, las emisiones a la atmósfera presentaron una tasa media de crecimiento de 2,73% entre 2003 y 2007.


Asimismo, las acciones del gobierno y los hogares a fin de precaver, controlar o disminuir el daño ambiental que se ha generado tuvieron una tasa media de crecimiento anual de 16,9% de 2003 a 2007.

Según Inegi, los esfuerzos en favor del medio ambiente registran una tendencia favorable dentro del gasto total ejecutado por el Estado, al pasar del 1,5% en 2005 al 1,9 en 2007.


Aún así, los activos forestales evidenciaron una disminución media anual de un 0,90% por la pérdida promedio anual de unas 258 mil hectáreas de bosques y selvas.